Articles by "malaysia agreement"

Showing posts with label malaysia agreement. Show all posts

Salam sejahtera, salam hormat dan salam berjuang kepada semua bangsa negara Sabah dan bangsa negara Sarawak. Saya Doris Jones, mewakili kumpulan sosial didalam Facebook yang bernama Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) dan kini sudah berdaftar secara SAH dibawah bidang kuasa perundangan United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK) dengan nama Sabah Sarawak Union (SSU-UK) ingin membuat satu kenyataan rasmi berhubung dengan Hubungkait status Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) dan Kerajaan Malaysia.

Tujuan kenyataan rasmi ini dibuat adalah untuk membuat pendedahan sebenar yang selama ini telah disembunyikan daripada pengetahuan orang awam termasuk anda semua bahawa Malaya itu sebenarnya adalah Malaysia dan Malaysia itu adalah Malaya.

Mengapakah pendedahan ini perlu dilakukan? Ini kerana selama ini pemimpin-pemimpin dan rakyat dari negara Sabah dan negara Sarawak telah diberikan jaminan dan janji bahawa pada 16 September 1963, sebuah kerajaan baru akan terbentuk yang dianggotai oleh Sabah, Sarawak, Singapura dan Malaya. Namun, apa yang berlaku disebaliknya dan ia adalah sangat mendukacitakan. 

Untuk mengetahui perkara yang sebenar ini, pihak kami telah memadatkan secara ringkas maklumat-maklumat yang sangat penting melalui kenyataan rasmi ini agar semua pihak mampu memahaminya dengan mudah dan jelas.

Untuk menyokong kenyataan bahawa Malaya itu adalah Malaysia dan Malaysia itu adalah Malaya, bukti-bukti yang nyata, jelas dan berfakta mesti diberikan untuk dijadikan rujukan kepada semua pihak agar dapat memahami, menilai dan memutuskan sama ada kenyataan ini adalah berupa "Hasutan", "Penipuan" ataupun "Kebenaran berfakta dan sahih". Oleh itu, pihak kami telah menyediakan segala bukti-bukti untuk menyokong pendedahan ini sepenuhnya.

Selama ini pemimpin-pemimpin Borneo yang terdahulu telah menimbulkan persoalan tentang identiti sebenar Malaysia melalui persoalan seperti ini, "adakah Malaysia ini sebenarnya Malaya yang hanya berubah nama?" Persoalan ini telah timbul sejak tahun 1960an lagi dan kini, persoalan ini bakal dijawab dengan rasminya. Pihak SSKM-SSU(UK) akan memberikan noktah (penamat) kepada persoalan ini dengan berserta bukti berfakta yang kukuh.

Disini, pihak kami mengetengahkan empat (4) bukti untuk menyokong hujah kenyataan kami. Bukti-bukti tersebut adalah seperti didalam gambar rajah dibawah.

BUKTI PERTAMA: DEFINISI "PERSEKUTUAN" MENGIKUT TAFSIRAN PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN MALAYSIA, SABAH DAN SARAWAK.

Seorang pengkaji bebas yang berasal daripada Negara Sabah, iaitu En.Zainnal Ajamain telah memainkan peranan yang sangat penting didalam membongkarkan rahsia persoalan ini dengan memberikan bukti tersebut melalui definisi "Persekutuan" didalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, pada Artikel 160 (2).

(seorang Journalis Bebas yang bernama En. Joe Fernandez menafikan peranan En. Zainnal didalam penemuan definisi tersebut kerana menurut beliau, dialah yang telah mendedahkan perkara ini kepada En.Zainnal Ajamain)

Definisi tersebut adalah seperti berikut;

"The Federation" means the Federation established under the Federation of Malaya Agreement 1957.

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

"Persekutuan" bererti Persekutuan yang ditubuhkan dibawah Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) 1957.

(Anda semua perlu tahu bahawa Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) 1957 adalah kesinambungan daripada Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948).

Selain itu juga, terdapat perbezaan interpretasi (penafsiran) yang jelas tentang maksud "Persekutuan" apabila merujuk kepada Perlembagaan Negara Sabah dan Perlembagaan Negara Sarawak.

Sila lihat pada Part V, General Provision, 46 (Interpretation) untuk Perlembagaan Negara Sabah dan Part V, General Provision, 44 (Interpretation) Perlembagaan Negara Sarawak.

Interpretasi "Persekutuan" adalah seperti berikut;

"the Federation" means the Federation to be known, on and after Malaysia Day, by the name Malaysia.

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

"Persekutuan" bererti Persekutuan yang dikenali, pada dan selepas Hari Malaysia, dengan nama Malaysia.

Tapi benarkah ia berbeza? Mari kita kupas lagi akan perkara ini.

Definisi "Persekutuan" ini akan membawa kita kepada pembongkaran yang lebih jelas walau bagaimanapun, ia sangat mengelirukan jikalau tidak memahaminya dari awal.

Didalam Perlembagaan Persekutuan, terdapat keganjilan yang berlaku iaitu Perlembagaan tertinggi negara ini tidak mempunyai tafsiran bagi "Malaysia Day".

Tafsiran "Malaysia Day" HANYA terdapat didalam Perlembagaan Negara Sabah dan Negara Sarawak. 

Untuk Perlembagaan Negara Sabah, ia adalah seperti berikut;

"Malaysia Day" means the day referred to as Malaysia Day in the Malaysia Act

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

"Hari Malaysia" bererti hari yang dirujuk sebagai Hari Malaysia didalam Akta Malaysia.

Manakala untuk Perlembagaan Negara Sarawak, ia adalah seperti berikut;

"Malaysia Day" means the day referred to as Malaysia Day in the Malaysia Act of the Federation.

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

"Hari Malaysia" bererti hari yang dirujuk sebagai Hari Malaysia didalam Akta Malaysia Persekutuan.

Didalam Akta Malaysia, definisi bagi "Persekutuan" adalah seperti berikut;

"the Federation" means the Federation called Malaysia after the federation of the new States with States forming the Federation of Malaya.

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

"Persekutuan" bererti Persekutuan yang dipanggil Malaysia selepas Persekutuan negara-negara baru dengan negara-negara yang membentuk Persekutuan Tanah Melayu (Malaya).


Dalam erti kata lain, definisi "Malaysia Day" didalam Akta Malaysia adalah merujuk kepada Artikel I didalam Perjanjian Malaysia.
 Untuk melihat lebih jelas lagi, sila rujuk kepada gambar dibawah ini.

Seperti yang telah diterangkan diatas dan juga melalui bantuan gambar, didalam Akta Malaysia (Malaysia Act), Malaysia adalah nama bagi Persekutuan yang dibentuk pada 16 September 1963. Pada tarikh ini jugalah Perlembagaan negara Sabah dan negara Sarawak berkuatkuasa serta-merta dan muncul sebagai sebuah Kerajaan yang mempunyai kuasa Perlembagaan dan Kerajaannya. 

Rumusan untuk Bukti Pertama ini ialah terdapat percanggahan definisi tentang erti maksud "Persekutuan". Tetapi sejauh manakah percanggahan itu wujud? Adakah benar ia saling bercanggah antara satu sama yang lain? 

Apa yang dapat kita faham daripada Bukti Pertama ini ialah definisi "Persekutuan" menurut Perlembagaan Persekutuan adalah "Persekutuan" yang dibentuk dibawah Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) 1957 dan bukan berdasarkan kepada Perjanjian Malaysia 1963. Namun, persoalan yang benar-benar perlu dijawab ialah adakah definisi "Persekutuan" didalam Perlembagaan negara Sabah dan Perlembagaan negara Sarawak sebenarnya merujuk kepada definisi Perlembagaan Persekutuan Malaysia? Jawapan ini hanya dapat dirungkaikan selengkapnya dengan merujuk kepada Bukti Ketiga. Sebelum itu, mari kita beralih dahulu kepada Bukti Kedua.

BUKTI KEDUA: PENENTANGAN KERAJAAN KELANTAN TERHADAP KERAJAAN PERSEKUTUAN TANAH MELAYU (MALAYA)

16 September 1963 merupakan tarikh keramat bagi Kerajaan Negara Sabah dan Kerajaan Negara Sarawak kerana pada tarikh inilah negara-negara Borneo bersama-sama dengan Kerajaan Negara Singapura serta Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) membentuk Kerajaan Persekutuan yang dipanggil "Malaysia". Pada tarikh ini jugalah kuasa kedaulatan dan kemerdekaan telah diamanahkan kepada "Kerajaan Malaysia" oleh Kerajaan British.

Persoalannya, mengapa kuasa kemerdekaan dan kuasa kedaulatan diamanahkan kepada Kerajaan Malaysia dan bukan kepada Kerajaan Negara Sabah, Kerajaan Negara Sarawak dan Kerajaan Negara Singapura? Persoalan ini akan dijawab pada Bukti Ketiga.

Bukti kedua ini akan memberikan pencerahan dan penjelasan hasil daripada kesinambungan Bukti Pertama untuk menguatkan kefahaman anda tentang "benarkah Malaya itu adalah Malaysia?"

Apabila sebuah "Kerajaan Persekutuan" yang dikenali sebagai "Malaysia" ini hampir dibentuk, tiba-tiba Kerajaan Kelantan telah menentang niat dan usaha Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) yang dipimpin oleh Tunku Abdul Rahman. Kerajaan Kelantan telah memfailkan saman sebagai tanda membantah pembentukkan Malaysia pada 10 September 1963 (6 hari sebelum peristiharan Persekutuan Malaysia pada 16 September 1963) atas beberapa alasan, iaitu:
  1. Akta Malaysia 1963 akan melanggari Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) 1957 dengan memansuhkan Persekutuan Tanah Melayu.
  2. Sebarang cadangan untuk membuat pemindahan memerlukan kebenaran setiap negeri (negeri-negeri tanah melayu) termasuk Kelantan, dan ini tidak diperolehi.
  3. Sultan Kelantan sepatutnya menjadi salah seorang penandatangan Perjanjian Malaysia.
  4. Sebarang pindaan terhadap perlembagaan dalam Konvensyen Perlembagaan ditentukan melalui perundingan dengan pemerintah-pemerintah negeri.
  5. Parlimen Persekutuan tidak mempunyai kuasa untuk membuat undang-undang untuk Kelantan dalam perkara-perkara yang Kerajaan Kelantan boleh menggubalnya sendiri.
Jawapan kepada bantahan Kerajaan Kelantan ini kemudiannya dipatahkan oleh Ketua Hakim Negara Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) pada waktu itu, James Thomson (Chief Justice) 30 jam sebelum Persekutuan Malaysia diistiharkan (15th September 1963) dengan beberapa hujah iaitu:
  1. Walaupun jika Kelantan merupakan negeri yang berdaulat dahulu sebelum Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) 1957, kesan kepada perjanjian tersebut adalah sebahagian besar kuasa-kuasa yang membentuk Kedaulatan telah diluluskan oleh Kerajaan Kelantan kepada Persekutuan.
  2. Kuasa-kuasa ini adalah terhad dan tertakluk kepada Perlembagaan Persekutuan 1957 yang membentuk sebahagian daripada perjanjian itu. Makhamah juga mendapati bahawa Akta Malaysia dalam meminda perlembagaan untuk menerima kemasukan "negeri-negeri (negara-negara)" dan menukar nama kepada "Malaysia" tidak bercanggah dengan kehendak perlembagaan.
  3. Dan jika langkah-langkah yang telah diambil adalah dalam keadaan yang sah, maka sudah tentu hasilnya tidak dapat menjadikan mereka menyalahi undang-undang.
  4. Apa yang kini dikenali sebagai "Struktur Doktrin Asas" yang menetapkan bahawa pindaan perlembagaan boleh diistiharkan oleh makhamah sebagai tidak sah hanya jikalau ia memusnahkan struktur asas perlembagaan.
  5. Oleh itu, Makhamah perlu memainkan peranan yang penting dalam memastikan bahawa struktur asas tidak dibongkarkan. Ia adalah dalam fungsi mereka untuk mentafsirkan perlembagan dan menentukan apakah ciri-ciri asas mereka.
Didalam Bukti Kedua ini, ia menjelaskan bahawa Perjanjian Malaysia yang telah ditandatangani oleh pemimpin-pemimpin malaya yang diketuai oleh Tunku Abdul Rahman tidak menjejaskan Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu yang telah ditandatangani pada 5 Ogos 1957. Ini kerana Perjanjian Malaysia yang telah ditandangani pada 9 Julai 1963 di London tidak mengubah "Struktur Doktrin Asas" Perlembagaan Persekutuan yang wujud untuk Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu

Ini juga bermaksud, Persekutuan yang dibentuk ini dengan nama baru "Malaysia" pada 16 September 1963 sebenarnya bukanlah sebuah "Persekutuan Baru" ataupun "Kerajaan Baru" tetapi adalah nama baru bagi Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) yang kononnya telah menerima kemasukkan tiga buah negara (wilayah) baru kedalam Persekutuan Tanah Melayu (Malaya).

Dalam ertikata lain, ia menampakkan seolah-olah North Borneo (kini dipanggil Sabah), Sarawak dan Singapura "menyertai ataupun memohon" untuk menjadi "anggota" ataupun "ahli" didalam Persekutuan Tanah Melayu (Malaya).

Ini sebenarnya adalah bertentangan sepenuhnya dengan keinginan Bangsa Negara North Borneo (kini dipanggil Sabah), Negara Sarawak dan Negara Singapura yang mahukan sebuah "Persekutuan Baru" dengan nama "Malaysia", yang menghasilkan "Persekutuan" daripada empat buah negara sebagai rakan kongsi sama taraf dengan malaya. Namun, keadaan berlaku disebaliknya pula.

Untuk menguatkan lagi Bukti Kedua ini bahawa Malaya itu adalah sebenarnya Malaysia, mari kita beralih kepada Bukti Ketiga yang sebenarnya ditunggu-tunggu.

BUKTI KETIGA: KEAHLIAN MALAYA DIDALAM UNITED NATIONS (UN)

Tahukah anda bahawa pada tarikh 16 September 1963, disaat deklarasi pembentukkan "Malaysia" diistiharkan di Padang Merdeka Negara Sabah, Negara Sarawak dan Stadium Merdeka Malaya, pada hari tersebut jugalah malaya telah menghantar wakil Kerajaan mereka iaitu Yoke Lin Ong (Ong Yoke Lin) untuk menyampaikan surat pemberitahuan kepada United Nations (UN) bahawa "Persekutuan Tanah Melayu (Malaya)" telah menukarkan namanya kepada "Malaysia" berserta dengan pindaan perlembagaan yang membolehkan penyertaan tiga negara baru iaitu North Borneo (kini dikenali sebagai Sabah), Sarawak dan Singapura ke dalam Persekutuan Tanah Melayu (Malaya). Pindahan perlembagaan ini juga tidak mengubah identiti asal Malaya yang telah menyertai UN pada 17 September 1957

 Apa yang berubah hanyalah sempadan antarabangsa sahaja yang telah menjadi lebih besar daripada sebelumnya tetapi masih mengekalkan identiti asal sebagai Malaya didalam keahlian keanggotaan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Bukti ini dapat dilihat melalui surat pemberitahuan yang telah tercatat didalam "United Nation Juridical Yearbook 1963". Sila Download Lampiran United Nations Juridical Yearbook 1963.

On 16 September 1963 the Secretary-General received a letter from H. E. Dato' Ong Yoke Lin, who was accredited to the United Nations as Permanent Representative of the Federation of Malaya, notifying him that by the constitutional process of amendment the name of the "Federation of Malaya" had been changed to Malaysia. While not dealt with in this letter, the change of name had been accompanied by the addition of Singapore, Sabah (North Borneo) and Sarawak to the Federation of Malaya. Changes in the Constitution of the Federation of Malaya were also made "so as to provide for the admission of those States and for matters connected therewith" (Preamble to Malaysia Bill).

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

Pada 16 September 1963, Setiausaha Agung telah menerima satu surat daripada H.E.Dato' Ong Yoke Lin, yang telah ditugaskan ke Bangsa-Bangsa Bersatu sebagai Perwakilan Tetap Persekutuan Tanah Melayu (Malaya), untuk memberitahunya bahawa dengan proses penggubalan perlembagaan, nama Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) telah ditukar kepada Malaysia. Dengan tidak membincangkan perkara tersebut didalam surat ini, perubahan nama tersebut telah disertakan dengan penambahan Singapura, Sabah (North Borneo) dan Sarawak ke dalam Persekutuan Tanah Melayu. Pindahan didalam Persekutuan Tanah Melayu juga telah dilakukan "untuk membolehkan kemasukan negara-negara tersebut dan yang berkaitan bersamanya" (Pengenalan awal kepada Bil Malaysia).

Dalam ertikata lain, Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) itu sebenarnya masih wujud lagi sehingga sekarang dan pihak antarabangsa mengenali kewujudan Malaya dengan nama "Malaysia". Apa yang sebenarnya menjadi isu serius disini ialah selama ini pemimpin-pemimpin negara Borneo daripada negara Sabah dan negara Sarawak diberitahu bahawa mereka akan dan membentuk "Persekutuan Baru" dengan memiliki "Perlembagaan Baru". Namun, penggunaan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) pada peringkat awal dijadikan sebagai asas kepada Perlembagaan Malaysia adalah bertujuan untuk memudahkan pembentukkan kerajaan baru ini tanpa perlu bersusah-payah. Ternyata selepas terbentuknya Malaysia selepas beberapa tahun kemudian, pemimpin malaya iaitu Tunku Abdul Rahman enggan ataupun tidak mahu membuat Perlembagaan baru. Persoalan kepada keengganan Tunku Abdul Rahman ini telah terjawab melalui Bukti Ketiga ini.

Selain itu juga, pemimpin-pemimpin Borneo tidak pernah diberitahu tentang perkara yang sebenar ini kerana kematangan politik yang masih mentah serta latar belakang pendidikan yang jauh berbanding dengan pemimpin-pemimpin malaya telah menjadi faktor kepada manipulasi dan penipuan yang didalangi oleh pemimpin-pemimpin malaya terhadap pemimpin-pemimpin Borneo.

Pemimpin-pemimpin Borneo hanya mula menyedari akan perkara ini setelah Singapura menarik diri pada tahun 1965 daripada Malaysia dan krisis perlembagaan di negara Sarawak tercetus pada tahun 1966.

Pemimpin-pemimpin malaya tidak pernah berlaku jujur terhadap pemimpin-pemimpin Borneo dan bangsa Borneo. Ini jelas dapat dilihat sehingga ke hari ini. Apa yang mereka lakukan adalah semata-mata untuk kepentingan politik dan kerajaan mereka sahaja. Penentangan daripada Indonesia yang mengatakan bahawa pembentukan Malaysia ini adalah sebenarnya satu bentuk penjajahan di alaf baru ternyata benar.

Ini kerana negara Sabah dan negara Sarawak tidak memiliki Kuasa Kedaulatan dan Kemerdekaan yang sebenar. Ini disebabkan kuasa tersebut telah dipindahkan dari London ke Kuala Lumpur secara rasmi pada 16 September 1963.

Maka, untuk menjawab persoalan yang timbul dalam Bukti Pertama, jawapannya ialah Malaysia Day yang dirayakan pada 16 September 1963 itu sebenarnya merupakan Hari bagi Negara Sabah, Negara Sarawak dan Negara Singapura "menyertai" Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) tanpa disedari oleh mereka. Untuk lebih tepat lagi, 16 September 1963 sebenarnya adalah Hari bermulanya Penjajahan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) keatas negara Sabah, negara Sarawak dan negara Singapura secara rasmi yang bertopengkan "Malaysia".

Inilah yang menyebabkan pihak SSKM-SSU(UK) menjadikan 16 September sebagai "Black 16 September" sebagai simbolik kepada Penjajahan Malaya yang bertopengkan Malaysia keatas negara Sabah dan negara Sarawak. 

Atas kesedaran ini, satu kumpulan dari negara Sarawak telah mewujudkan sebuah kumpulan dengan nama 916 Occupation Day yang dipimpin oleh Pn.Lina Soo, seorang aktivis yang mendedikasikan dirinya kepada Perjuangan Memerdekakan Negara Sarawak daripada cengkaman penjajahan Malaya yang bertopengkan Malaysia.

Segala perbincangan awal untuk mewujudkan "Persekutuan Baru" sebelum 16 September 1963 itu sebenarnya hanyalah satu omongan kosong oleh pemimpin-pemimpin malaya dan British yang bertujuan untuk sekadar mendapatkan keyakinan dan sokongan daripada pemimpin-pemimpin Borneo. Ia dilakukan dengan penipuan yang menjijikan.

Ini juga dapat dibuktikan apabila sikap dan perjuangan Tun Fuad Stephens yang pada mulanya menentang penyertaan North Borneo dalam pembentukan Malaysia ini telah bertukar kepada Pro Malaysia setelah diberi jaminan bahawa "Malaysia" bukanlah "Satu Bentuk Pemindahan Kuasa Dari London Ke Kuala Lumpur". Atas jaminan tersebutlah beliau telah bersetuju dengan idea pembentukan Malaysia dan berhempas-pulas untuk menjayakannya. Beliau juga telah mempengerusikan Malaysia Solidarity Consultative Committee (MSCC) dan Pengerusi kepada Kumpulan Sabah bagi perbincangan dalam Inter-Governmental Committee (IGC).

BUKTI KEEMPAT: DOKUMEN-DOKUMEN KOLONIAL DAN BUKU KAJIAN BRITISH COMMONWEALTH

Dalam bukti keempat ini, pihak kami tidak akan menyentuh secara terperinci kerana akan ada satu artikel khas ditulis untuk menerangkan secara terperinci tentang perkara ini.

Walau bagaimanapun, pihak kami masih tetap akan sertakan beberapa bukti-bukti yang telah direkodkan didalam dokumen-dokumen kolonial bahawa Malaysia itu adalah Malaya dan Malaya itu adalah Malaysia.

Sila rujuk kepada gambar dibawah ini. Kenyataan ini diambil didalam rahsia dokumen kolonial.

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut:

"Seperti yang saya dinasihatkan ditempat lain, kedudukan undang-undang adalah Persekutuan Baru tidak akan diwujudkan; ia adalah pembesaran persekutuan yang sedia ada dan dari sudut pandangan antarabangsa, ia seharusnya memperlihatkan seperti itu"


Dokumen diatas ini pula merupakan surat daripada Tunku Abdul Rahman kepada kerajaan British. Dia menyatakan bahawa dia tidak akan memberikan sebarang komitmen selagi Perjanjian Malaysia tidak ditandatangani yang akan menyaksikan dan mengesahkan bahawa pemindahan kuasa Perundangan dan Kedaulatan negara North Borneo (kini dipanggil Sabah), negara Sarawak dan negara Singapura kepada Malaysia (seperti yang telah didedahkan melalui Bukti Ketiga, Malaysia itu adalah Malaya).

Jadi, melalui perkongsian dua dokumen kolonial ini, adakah anda masih ragu-ragu dan tidak mahu menerima kenyataan berfakta bahawa malaya sebenarnya telah menjajah negara Sabah dan negara Sarawak melalui Perjanjian yang ditandatangi pada 9 Julai 1963? Atau anda masih tidak memahaminya? Jikalau masih tidak memahaminya, pihak kami akan menghasilkan beberapa artikel lagi untuk menerangkan dengan lebih mudah dan jelas berhubung perkara ini.

Pihak kami juga ingin berkongsikan tentang sebuah buku dengan anda semua yang telah ditulis oleh seorang Professor British yang bernama A.J.Stockwell. Beliau telah memadatkan semua dokumen-dokumen sepanjang proses pembentukkan Malaysia ini dan dimuatkan kedalam satu buku yang mempunyai 831 muka surat. Dokumen-dokumen kolonial yang dimiliki oleh pihak kami hampir semua telah dimasukkan dan dipadatkan didalam buku ini yang bernama "Malaysia" dalam kategori British Documents On The End Of Empire: Series B Volum 8 - Malaysia.

Ia merupakan satu buku rujukan yang sah, benar, berfakta dan dijadikan rujukan untuk kajian pembelajaran negara-negara didalam Commonwealth.

Anda semua digalakkan sepenuhnya untuk men "Download" buku ini. Setelah anda membacanyanya, anda bolehlah memutuskan sama ada semua perkongsian artikel yang selama ini disebarkan oleh pihak kami adalah berupa "hasutan, pembohongan, fitnah" ataupun "benar, berfakta dan sahih". Itu hak anda untuk menentukan.

Pihak kami juga berharap anda dapat sebarkan kebenaran ini melalui perkongsian secara verbal (mulut-perbualan, ceramah, perbincangan dan sebagainya) dan cetak. 

Keempat-empat bukti ini sepatutnya sudah cukup kuat untuk menyakinkan anda semua agar faham sepenuhnya bahawa selama ini Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak telah DITIPU oleh Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) dibawah kepimpinan malaya iaitu Tengku Abdul Rahman Putra Al-haj bahawa kononnya Persekutuan Malaysia ini adalah satu persekutuan Perkongsian oleh 4 buah negara. 

Sebaliknya dakwaan tersebut hanyalah satu PENIPUAN BESAR. Tunku Abdul Rahman melalui kenyataannya pada sebelum ini yang mengatakan bahawa North Borneo, Sarawak dan Singapura akan menjadi negeri ke-12, ke-13 dan ke-14 itu sememangnya benar tetapi dengan segera dia telah menafikan setelah mendapat kecaman hebat daripada pemimpin-pemimpin Borneo. Dalam erti kata lain, sebenarnya ternyata memang SAH dan BENAR bahawa Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak sedang DIJAJAH oleh Malaya secara halus melalui identiti nama baru yang bertopengkan Malaysia.

Sir William Goode, Governor North Borneo pada waktu itu melalui kenyataannya telah memberikan amaran keras kepada Tunku Abdul Rahman seperti dibawah yang dipetik daripada buku yang berjudul "Malaysia", diterbitkan untuk Institute Commonwealth for Studies di University London ;

"Wholly support Malaysia but... Tunku must avoid "taking over" Borneo territories as Colonies. Any impression of being transferred as Colonies from Britain to Malaya will provoke a Merdeka [independence] Movement against K.L - potentially irresistible"

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

"Disokong sepenuhnya Malaysia tetapi... Tunku mesti mengelak "mengambil alih" wilayah Borneo sebagai Tanah Jajahan. Sebarang gambaran pemindahan sebagai Tanah Jajahan daripada British kepada Malaya akan mencetuskan Pergerakan Kemerdekaan menentang K.L - Potensinya sangat mustahil untuk dielakkan"

Walau bagaimanapun, Tunku Abdul Rahman membalas kenyataan beliau seperti berikut;

"The peoples of the territories are good, simple people. They will be easy to handle if ideas are not put in their heads"

Penterjemahan bahasa Malaysia adalah seperti berikut;

"Orang-orang di wilayah tersebut adalah baik, berfikiran ringkas. Mereka akan senang diurus jikalau idea tidak diletakkan didalam kepala mereka"

Seperti yang telah didedahkan kepada anda semua, Malaysia ini adalah tidak lain dan tidak bukan sebenarnya bersamaan dengan Persekutuan Tanah Melayu yang telah ditubuhkan pada tahun 1957 dengan identitinya kekal, tidak berubah dan hanya pindaan perlembagaan sahaja yang dilakukan untuk membolehkan kemasukan wilayah baru ke dalam persekutuan serta dengan perluasan sempadan antarabangsa sahaja yang berubah. 

Daripada Bukti Satu, Bukti Dua, Bukti Tiga dan Bukti Empat ini, ia jelas mengatakan bahawa Malaysia itu adalah Malaya dan Malaya itu adalah Malaysia yang menjalankan kefungsian Struktur Asas Perlembagaan yang dibentuk berdasarkan kepada Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) 1957.

Dalam erti kata lain, Persekutuan Malaysia yang terbentuk pada 16 September 1963 adalah sangat bertentangan dengan konsep yang telah dipersetujui dikalangan pemimpin-pemimpin Negara Sabah, Negara Sarawak dan Negara Singapura yang mahukan pembentukkan "Persekutuan Baru" dibentuk berdasarkan kepada konsep "Perkongsian Empat Negara". 

Apa yang berlaku adalah disebaliknya yang mana Negara Sabah dan Negara Sarawak telah dijadikan "Extension state of Malaya" atau "Tambahan negeri Malaya" yang berlokasikan di Borneo. Dalam ertikata lain, inilah yang sebenarnya dimaksudkan sebagai "Penjajahan Halus oleh Malaya". 

Namun, pemimpin-pemimpin Borneo dan Singapura pada waktu itu tidak sedar dan telah percaya bahawa ia adalah "Persekutuan Baru" yang dibentuk berdasarkan kepada formula "Rakan Kongsi Sama Rata (Equal Partnership)".

Pihak kami seterusnya akan memberikan pendedahan sebenar tentang status Kemerdekaan Negara Sabah dan Kemerdekaan Negara Sarawak pada kenyataan rasmi seterusnya.

Adakah kini anda sudah sedar? Jikalau ya, sila sebarkan info ini.

*********************************************************

Bahan-bahan rujukan untuk di DOWNLOAD sebagai rujukan anda;

*********************************************************************************
Sebelum terbentuknya "malaysia atau persekutuan malaysia", Negara North Borneo telah diberikan kuasa wilayah oleh Ratu Permaisuri England, Victoria pada tahun 1881 untuk menjalankan segala urusan rasmi dibawah pengendalian North Borneo Chartered Company.  Manakala Negara Sarawak pula sudah berada dibawah pemerintahan Rajah Sarawak, James Brooke sejak 1841. Pada 1888, ketiga-tiga negara Borneo iaitu Negara North Borneo, Negara Sarawak dan Negara Brunei telah bernaung (Protectorate States) dibawah British bagi melindungi negara mereka daripada serangan luar.

Keadaan ini semua berubah selepas Perang Dunia ke-2 yang mana status Negara North Borneo dan Negara Sarawak telah diturunkan menjadi "Tanah Jajahan Makhota British (Crown Colony of British)" daripada status "Tanah Naungan (Protectorate State)". Dalam erti kata lain, pentadbiran dikedua-dua negara Borneo sebelum ini terletak dibawah NBCC dan Brooke, kini ia ditadbir terus daripada pejabat pentadbiran tanah jajahan di London.

Seperti yang anda dapat lihat pada gambar Chapter 1 diatas, itulah keadaan yang sebenarnya berlaku.

Apa yang menyedihkan ialah apabila malaya telah mempengaruhi keputusan British dalam memberikan Kemerdekaan kepada bangsa Negara Sabah dan bangsa Negara Sarawak. Pemimpin-pemimpin Borneo telah ditipu, dikecam dan diugut untuk bersetuju menyertai malaysia. Dijanjikan untuk diberikan kemerdekaan selepas terbentuknya malaysia rupa-rupanya apa yang menjadi mimpi ngeri pada peringkat awal malaysia ini dikhabarkan sebenarnya telah menjadi nyata. Pembentukkan malaysia ini sebenarnya bukanlah sebuah pembentukkan "persekutuan baru" mahupun "negara baru" tetapi ia adalah lebih kepada "Pembesaran Tanah Persempadanan Kuasa Politik malaya". Ini jelas dapat dibuktikan melalui pendedahan pihak kami mengenai status kedudukan keahlian malaya dalam United Nations (UN).

Negara North Borneo dan Negara Sarawak berserta dengan Negara Singapore ketika membentuk malaysia masih lagi berstatus "Tanah Jajahan British". Status tersebut hanya termansuh selepas terbentuknya malaysia pada 16 September 1963 yang sepatutnya dijadualkan pada 31 Ogos 1963.

Apa yang menyedihkan ialah Negara Sabah, Negara Sarawak dan Negara Singapore telah ditipu namun kerana kebijaksanaan pemimpin negara Singapore, mereka berjaya melepaskan diri daripada cengkaman penjajahan malaya yang bertopengkan malaysia pada tahuan 1965 dan lantas menjadi negara yang benar-benar merdeka daripada malaysia. Sementara itu, negara Sabah dan negara Sarawak yang sememangnya berstatus negara dan mempunyai kuasa yang sama dengan malaya telah dinafikan malah diturunkan status menjadi negeri. Pemimpin-pemimpinnya telah diperkudakan, dipermainkan, dipolitikkan malah dilagakan agar tiada perpaduan dikalangan mereka agar membolehkan diri mereka dimanipulasikan demi kepentingan politik malaya.

Sehingga kini, keadaan ini masih lagi sama namun setelah kewujudan pihak kami, SSKM yang kini sudah bergerak melalui SSU-UK, malaya kian terketar-ketar kakinya kerana ditelanjangkan segala tipu helah mereka. Apa yang pihak kami dapat lihat ialah malu bukan lagi menjadi isu kepada mereka tetapi lebih kepada mengekalkan kelangsungan kuasa politik malaya mereka di tanah Borneo ini. Mereka berusaha untuk memastikan kuasa politik mereka tidak terlepas daripada cengkaman genggaman mereka. Atas sebab itu mengapa sejumlah pemimpin-pemimpin Borneo telah diserapkan didalam pentadbiran kerajaan persekutuan dibawah kepimpinan najib. Selain untuk mendapat sokongan, ia juga adalah bertujuan untuk meredakan sentimen perpisahan ini dengan menggunakan pemimpin-pemimpin Borneo ini untuk bercakap bagi pihak malaya.

Kebodohan malaya ialah mereka beranggapan bahawa rakyat negara Sabah dan rakyat negara Sarawak akan diam namun sehingga kini, keadaan dan sentimen ini menjadi semakin kuat dan semakin difahami tentang mengapa Perpisahan ini mesti dilakukan.

Kuasa Kedaulatan Perundangan dan Kemerdekaan Negara Sabah dan Negara Sarawak sebenarnya berada didalam genggaman kerajaan malaya namun kedua-dua negara ini masih mempunyai kuasa autonomi dalam banyak perkara yang membataskan penguasaan malaya keatas dua negara Borneo ini.

Pentadbiran Negara Sabah dan Negara Sarawak yang sebelum ini dari London kini berada di Kuala Lumpur ataupun dengan lebih tepat Putrajaya. Namun malaya masih tidak boleh sewenang-wenangnya mencampuri urusan pentadbiran Borneo kerana terdapat perkara-perkara yang bukan dibawah bidang kuasa mereka. Tetapi apabila dilihat secara halus sejak dahulu lagi diawal pembentukan malaysia ini, malaya tidak pernah berhenti untuk menyelinap masuk untuk mencampuri pentadbiran politk di kedua-dua negara. Akhirnya negara Sabah kini telah jatuh didalam cengkaman genggaman mereka melalui kuasa politik parti umno yang mendominasi bn Sabah. umno adalah simbol penguasaan malaya di negara Sabah dan perkara ini berlaku kerana kebodohan pemimpin-pemimpin Sabah yang gilakan pangkat, nama, kekayaan. Mereka-mereka ini semua berada didalam umno dan golongan inilah yang menjahanamkan bangsa negara Sabah.

Sarawak yang juga merupakan komponen bn namun mereka didominasi oleh parti-parti tempatan dan malaya tidak mampu mencampuri secara langsung pentadbiran politik mereka dan keadaan ini jauh lebih baik daripada keadaan politik negara Sabah.

Persoalan yang perlu dijawab dengan jujur sekarang ialah adakah bangsa negara Sabah dan bangsa negara Sarawak hanya mahu merelakan semua ini berlaku tanpa sebarang usaha untuk berjuang? Jikalau jawapannya ialah tidak, maka perkara utama yang perlu anda lakukan ialah "Pastikan Kuasa Politik Negara Sabah dan Negara Sarawak berada dibawah cengkaman genggaman parti-parti tempatan. Sama ada mereka adalah parti pihak kerajaan mahupun pembangkang asalkan mereka parti tempatan, itu mesti menjadi keutamaan anda semua."

Selebihnya pihak kami akan maklumkan dikemudian hari.

Sebarkan info ini.

Sumber:
http://www.ssuuk.com/2016/01/kebenaran-rentetan-sejarah-yang.html

“With his credibility and leadership confidence sliding negatively down fast, PM Najib should take the New Year 2016 as an opportunity to restore confidence, remove fear and resolve outstanding issues, especially with regards to Sabah and Sarawak” said Datuk Dr. Jeffrey Kitingan, STAR Sabah chairman and Bingkor State Assemblyman in responding to questions about his hopes for the coming New Year.

He said, the past 12 months in 2015 have been an eventful year with so many things, mostly negative, happening in Malaysia affecting the people –
the Mount Kinabalu earthquake
kidnappings and beheading of a Sarawakian victim seized from Sabah
imposition of GST
1MDB fiasco
Slide of the Malaysian Ringgit
the sacking of the Attorney General
the sacking of ex-DPM Muhyiddin and Shafie Apdal from the Cabinet
the disbanding of the PAC inquiring into the IMDB fiasco
the disbanding of the Special Taskforce investigating into the 1MDB and SRC accounts
Mahathir’s demand for Najib’s resignation
The Wall Street Journal (WSJ) and Sarawak Report’s astonishing revelations and expose of RM2.6 billion in Najib’s bank account 
Lately the exposure by WSJ of another USD850 million remitted by 1MDB to an alleged entity set up to appear owned by Abu Dhabi Wealth Fund
Bersih’s demands and Bersih 4 street rally
Yellow Shirts vs Red Shirts
Cabinet Reshuffle
arrests of Sabah rights activists in Sabah
S4S (Sarawak for Sarawakians) movement in Sarawak
CM Adenan and Sarawak DUN’s demands for oil royalties and autonomy including on education and adoption of English as an official language in addition to Bahasa Malaysia
demands for Review of MA63
Memorandum on Sabah rights and Sabah’s 40% entitlement of the net revenue derived from Sabah
Highway toll hikes
Removal of petrol and other subsidies
NSC Bill
Last but not least, the alleged RM2.6 billion “Arab” donation with another RM42 million allegedly from SRC.

Events in 2015 could get worse in 2016 but it is also the best opportunity for Najib and the BN government to bounce back if he can act fast to restore confidence to overcome his leadership trust deficit, remove the “fear” of misuse of the NSC Bill and grant Sabah and Sarawak their full autonomy and equal status with Malaya.

Najib could, in fact, be the biggest beneficiary if he can positively mobilize his position and the institutions of government to restore public confidence and resolve the Malaysian dilemma related to the Borneo States.

Najib could transform his negative dwindling image politically, economically and socially from zero to hero.   But he must act fast before he loses more confidence and the system which he currently controls turn against him and the Borneo States loses hope and shift into a different direction of no return.

What are Najib’s options”?
(1) Do nothing and let things get worse;
(2) Do something to resolve and save the country and himself; or 
(3) Do something worse and begin the end of Malaysia.

Thus, 2016 presents an opportunity for Najib to do something and save the country and himself.  Some of the things Najib should do include:-
(a) address the Sabah and Sarawak rights and autonomy issues and their demands
-   review of the IGC Report and MA63
-   equal status/partnership with Malaya
-   New Malaysian Constitution and New Structure
-   Review of Petronas Oil Agreement
-   Resolution of the RCI Report recommendations and Project IC
- Return to Sabah the 40% net revenue derived from Sabah
-   Review and increase the financial allocation for Sarawak
-   Increased development allocations for Sabah and Sarawak to commensurate and overcome the lopsided and imbalanced development in the Borneo States 
(b) Resolve IMDB fiasco
(c) Address Bersih 4 demands
(d) Let Tengku Razaleigh to be the new Finance Minister
(e) Sabahan/Sarawakian to command ESSCOM not acting under instructions
(f) Arrest the sliding Malaysian Ringgit
(g) Stop racial and religious policies and politicking by Umno and related entities
(h) Adopt a fresh approach to improve education standards
(i) Increase the earnings of the people and reduce the dependence on cheap foreign labour
(j) Defer or at least reduce the GST rate to 2% with exemption for Sabah and Sarawak
(k) Implement electoral reforms for fair and clean elections starting with the Sarawak State Election

Restoring public and international confidence is paramount but it won’t be easy as it is no stroll in the park if the system does not cooperate with Najib.

Whatever happens in 2016, my hope is, at the minimum, for Sabah to receive its 40% net revenue entitlement and other financial rights such as the 10% export duties in lieu of the oil royalties as well as the 10% import and excise duties on petroleum products.

I take this opportunity to wish all Malaysians “HAPPY NEW YEAR 2016” and no more “IRI OM IRI’ and no more “BAU” (Business As Usual).

Petition Background (Preamble):
This Petition was established by Sabah Sarawak people, this petition is an outcry for injustice towards Sabah and Sarawak because for 51 years, the two States was sidelined compared to Malaya and Federal itself.
For more video, please view in Youtube under 'SSKM' tag...

18/20 Point Agreement :-

The 20 point agreement / 18 point agreement is between made between TWO countries (Malaya and Sabah/Malaya & Sarawak). The point was stated in Malaysia Agreement 1963. 

Read the original Malaysian Agreement 1963.
Such being the case, no changes can be made on the agreement without the consent of the other. In the case, they seemed to be effort by the Federal Government to put aside this agreement or even ignore this agreement as it gets their way of integrating Sabah and sarawak according to West Malaysia UMNO point of views and political agenda.

Sabah and sarawak must NEVER give up on this agreement as it provides us with more autonomy. The founding fathers has the foresight to see the greed of West Malaysian and sadly for Sabah since UMNO has come in and rule Sabah it has lost most of its autonomy. sarawak should continue to fight to uphold the 18 points agreement. Those leaders from Sabah & Sarawak MUST insist that any Government SHALL respect and enforce the 18/20 point agreement when they do come into power.

Monitor and review the implementation of the agreement the government of Sarawak may like to consider setting a monitoring and reviewing committee to consolidate the implementation status and audit the program that has been set to comply with the agreement that will help Sarawak Malaysian to understand how much has been done in respect to the 18 point agreement.

Probably it would be good initiative to trace this document back in the UK to find more detail on the intent, spirit, process and even minutes of discussion leading to the signing of these agreement.

A memorandum for House of Lords in UK
Where is the Cobbold commission report now – probably in UK too. Malaya would never want to show it because the result is 33% want Malaysia, 33% do not want Malaysia and 33% undecided. How they concluded that Sabah and Sarawak should join Malaysia based on the statistics only “Allah” know. The British has some explaining to do to both Sarawak and sabah. Maybe a memorandum should be sent to the House of Lord to ask for explanation on the matter. What is the agreement all about?

The 20-point agreement, or the 20-point memorandum, is an agreement made between the state of Sabah (then North Borneo) with what would be the federal government of Malaysia prior to the formation of Malaysia in September 16, 1963. A similar agreement was made between the state of Sarawak and the federal government but with certain differences in their 18-point agreement.

The agreement:

No amendment modification or withdrawal of any special safeguard granted to Borneo (Sarawak & Sabah) should be made by the Central Government without the positive concurrence of the Government of the State of North Borneo

The power of amending the Constitution of the State of Borneo (Sarawak & Sabah) should belong exclusively to the people in the state. (Note: The United Party, The Democratic Party and the Pasok Momogun Party considered that a three-fourth majority would be required in order to effect any amendment to the Federal and State Constitutions whereas the UNKO and USNO considered a two-thirds majority would be sufficient).

Point 17: Representation in Federal Parliament

This should take account not only of the population of Borneo (Sarawak & Sabah) but also of its seize and potentialities and in any case should not be less than that of Singapore.

Point 18: Name of Head of State
Yang di-Pertua Negara.

Point 19: Name of State
Sarawak or Sabah.

Point 20: Land, Forests, Local Government, etc.

The provisions in the Constitution of the Federation in respect of the powers of the National Land Council should not apply in Borneo (Sarawak & Sabah). Likewise, the National Council for Local Government should not apply in Borneo (Sarawak & Sabah).

*Merger
In 1961, when the Malayan government began discussing a possible merger with neighboring Singapore, Sabah, Sarawak and Brunei, problems of ethnic power relations arose again. The “Malaysia” proposal sans Sabah and Sarawak went back more than a decade; earlier negotiations had proved fruitless. The Singaporeans themselves were not anxious to be ruled by what they considered a Malay government. By 1961, however, Singapore had grown receptive to the idea of joining Malaysia, largely because of the prevailing idea at the time that industrial Singapore could not survive without access to Malayan markets.

Singapore Chinese population is a threat to Malaya
The Malayan government was not keen on having the Chinese Singaporean population push the Malays into a minority position in the new Malaysia. Many Malays felt that upsetting the Malay-dominated nature of the armed forces and police might place them in a dangerous situation. It was also argued that the inferior economic position of the Malays would be emphasized by the entry of even more rich Chinese, setting the stage for major discontent.

Malaya get Sabah and Sarawak to form Malaysia to make use of their native population numbers. The Malayans decided to resolve this by merging with Sabah and Sarawak; both British colonies had large native populations whom the government considered “Malay”. Under Article 160 of the Constitution, most of them were not Malay; the natives were mainly animists or Christians instead of Muslims as required. To resolve this issue, the government expanded its informal definition of “Malay” to include these people.

* The natives of Sarawak and Sabah are to be considered ‘Malays’ by the Malayan Union to solve their problems.. the Ibans, the Kenyahs, the Bidayuh, and etcs… 

Our question?
Is this true today or we from Sabah and Sarawak being cheated by UMNO Malaya and the Federal Government of Malaysia?
KNOW YOUR RIGHTS!


SOURCE: http://www.gopetition.com/petitions/sabah-sarawak-rights.html

Author Name

are-wish

Contact Form

Name

Email *

Message *

Theme images by merrymoonmary. Powered by Blogger.